Opinia Urzędu Zamówień Publicznych w przedmiocie dopuszczalności zastosowania art. 15r oraz art. 15r1 ustawy o COVID-19 (w aktualnym brzmieniu) do umów o zamówienie publiczne zawieranych przed wejściem w życie nowej ustawy Prawo zamówień publicznych

W jednym z ostatnich artykułów na blogu adwokat Joanna Jarosz-Zugaj przedstawiła analizę nowelizacji art. 15r ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jednolity Dz.U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm., dalej „Specustawa”) i pojawiających się wątpliwości, czy zapis o stosowaniu Tarczy 4.0 do umów w sprawie zamówienia publicznego, w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych należy interpretować zawężająco i ograniczać go wyłącznie do umów zawartych pod rządami ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych.

Pojawiające się wątpliwości interpretacyjne zostały rozstrzygnięte w opinii Urzędu Zamówień Publicznych w przedmiocie dopuszczalności zastosowania art. 15r oraz art. 15r1 ustawy o COVID-19 (w aktualnym brzmieniu) do umów o zamówienie publiczne zawieranych przed wejściem w życie nowej ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z opinią UZP:

• przepis art. 15r ust. 4 ustawy o COVID–19 przewiduje możliwość modyfikacji umów, zawartych również pod rządami nieobowiązującej ustawy Pzp2004;

• przepis art. 15r1 ust. 1 ustawy o COVID-19 ustanawia zakaz potrącania przez zamawiającego kary umownej zastrzeżonej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania również umowy zawartej pod rządami nieobowiązującej ustawy Pzp2004;

• przepis art. 15r1 ust. 1 ustawy o COVID-19 ustanawia zakaz dochodzenia przez zamawiającego zaspokojenia z zabezpieczenia należytego wykonania również umowy zawartej pod rządami nieobowiązującej już ustawy Pzp2004.

Z opinią można zapoznać się tutaj.